2023年5月5日，北京新闻广播《新闻2023》栏目采访北京岳成所主任岳运生律师，岳律师就“‘性骚扰’如何界定？多家机构终止与史航合作”进行法律分析。知名编剧史航涉嫌性骚扰一事近日持续发酵。截至5月2日，已有十多位女性发声，表示自己曾被史航在不同场合性骚扰。史航于5月1日在网络平台上回应“情况不属实”之后，其中五位还发布了联合声明，明确表示“不认同史航的回应”，提供了部分可以证明史航实施性骚扰的证据，并要求史航就他的性骚扰行为公开向全体受害者道歉。
目前事件还在进一步升级。继磨铁图书和《新周刊》与史航终止合作关系后，单向街图书馆、鼓楼西剧场也纷纷发布声明终止与史航的合作关系。
此事现在还没有定论。事实上，近几年，性骚扰议题不断受到关注，公共空间上相关讨论越来越多，也越来越深入。
Q：什么是“性骚扰”？等同于猥亵吗？
A：岳运生律师表示，性骚扰不等同于猥亵。按照目前我国法律规定来讲，性骚扰的过错程度或社会危害各方面相对较低，而猥亵的社会危害性较高。如果是猥亵，轻则要受到公安机关的行政处罚，严重的还构成犯罪行为。但是性骚扰一般情况下，危害程度相对较低，不会受到公权力机关处罚，一般还是在民事责任范围内。即使公权力介入，像公安机关介入，也是以批评教育为主，会有告诫书之类的，但不会直接对当事人进行警告、罚款、拘留等行政处罚。所以，性骚扰相比较于猥亵而言，危害程度还是比较低的。
A：岳运生律师回答道，性骚扰界定目前较明确的是《民法典》和《妇女权益保护法》中对性骚扰的规定。《民法典》中不仅针对妇女，而是针对所有违背当事人意愿，用文字、语言、图像、肢体接触等方式对他人进行性骚扰的行为。但是具体什么样的程度算性骚扰，这个可能要因人而异，法律并没有特别明确的规定，要根据个案来做判断。Q：这些年针对性骚扰，中国的法律制度有着怎样的调整和发展？A：岳运生律师表示，最明显的就是在《民法典》中，将性骚扰的侵权行为明确列为一条；新修订的《妇女权益保障法》也把它明确出来。以前性骚扰法律中没有明确规定，即使有类似方面的维权需求，也都是借助人格权、名誉权等权利做保护，没有明确把这个性骚扰界定为一种侵权行为。那么，《民法典》已经把性骚扰明确界定为一种侵权行为了，受到法律的明确保护。Q：如果遭遇性骚扰，受害人到底应该怎么办？应该如何来取证呢？A：岳运生律师认为，如果受害人觉得已对自己构成性骚扰了，那对受害人就肯定是一种伤害了。既然是一种伤害就应寻求救济。目前的渠道一方面可以向单位反映，如果单位层面解决不了，可以向妇联、公安机关等反映，求得这些机构的帮助。关于取证：语言文字类的，文字、图片等通过发信息、发微信等方式骚扰，那很容易取证，不删除即可。但是对于语言性质的，或当时就过去的肢体碰撞等，有时候确实很难取证。但如果碰到这种情况，当事人觉得已是骚扰，应当时指出来，当时就向有关部门进行反映，这也是一种留存证据的方式。虽然当时他的行为没被留存，但你当初已提出异议，已提出维权的要求，这也是一种证据。总的来讲，如果觉得自己受到性骚扰了，不能沉默，不能自己忍受，有的时候性骚扰是可能不断地变本加厉的，如果你这次忍了，那下次可能更厉害。A：岳运生律师表示，关于惩处方面，如果确实只是界定在性骚扰这个层面，如果是公权力的救济途径，如公安机关可进行批评教育，可要求单位进行相应处分。关于经济赔偿类的，可向当地法院要求承担相应侵权责任。假设因受到性骚扰有一些损害，举例来讲，假如说有的人长期受到性骚扰，可能精神抑郁等要去医院看病，目前已有相应判例。《民法典》实施后，上海第一个案例已经判性骚扰人赔偿了相应各种费用，9万多元。
而为什么大家觉得惩处力度不够？其实是很多人，甚至可以说绝大多数被害人都选择了忍气吞声，没有去主张自己的权利，使得骚扰人没有得到应有惩处，而不是惩处力度不够的问题，是根本没有得到惩处。大量的这种情况导致这种行为、这种现象制止不了。A：岳运生律师认为，回答这一问题需分析问题发生原因。为什么我国在《民法典》才把性骚扰单独作为侵权行为列出来？是因为此前的界限确实不是特别清楚，在实践中真正拿起法律武器维权的人也不多，再加上此前我国对妇女权益的很多方面保护的不是特别到位。减少、杜绝此类事件是一个系统工程，是一个长期过程。目前立法已跟上，更多的落实需在执法层面，还有就是要提高被害人的维权意识。对于相应的公权力机关，如果有被害人反映此类情况，应积极履职。此外，因大多数此类情况发生在单位等场合，单位也应有相应制度。如有员工反映此类问题，单位应积极施以援手，依法保护被骚扰人的合法权益。各方面大家要共同努力，最后才可能减少或杜绝此类事件发生
