岳成普法丨奥林匹克标志及其知识产权保护

一

二

《奥林匹克宪章》第一章第7条提出了奥林匹克财产的概念。国际奥委会是奥林匹克财产所有权利的唯一拥有者，无论是现存的还是将来产生的任何形式。奥林匹克财产的范围非常广泛，具体到奥林匹克标识主要包括：奥林匹克五环图案标志、名称、徽记、旗帜、格言、会歌、火焰火炬等。

主办国奥委会、主办国奥申委及主办国奥组委在获得国际奥委会的授权后可设计标志、徽记、吉祥物、年份+城市标志、火炬、会歌、口号等。根据《奥林匹克宪章》和《主办城市合同》的规定：国际奥委会是奥林匹克财产的唯一拥有者，即使这些财产现在不是国际奥委会的，以后也要转让给它。因此，上述标志涉及的所有权利应在该届奥运会举办当年的12月31日以后无条件地转让给国际奥委会。

三

目前，国家知识产权局已对北京冬奥组委提交的北京 2022 年冬奥会会徽等14件奥林匹克标志、国际奥林匹克委员会提交的奥林匹克五环图案标志等18项奥林匹克标志予以公告。

未经权利人许可，以营利为目的使用上述奥林匹克标志将会侵犯权利人的奥林匹克标志专有权。以营利为目的利用奥林匹克标志的行为主要包括：制造或者销售奥林匹克标志；将奥林匹克标志用于商品上或销售、进口、出口上述商品；将奥林匹克标志用于服务、广告宣传等商业活动中等。

例如，在北京市市场监管局2021年4月21日发布的《2020年度北京市市场监管部门知识产权领域执法十大典型案例》中，通报了双奥冰雪（北京）科技有限公司侵犯 ‘北京2022年冬奥会会徽’奥林匹克标志专有权案。双奥冰雪（北京）科技有限公司未经许可在其自设网站上发布含有北京2022年冬奥会会徽图形标识的商业宣传视频等内容，侵犯了国际奥委会和北京冬奥组委对北京2022年冬奥会会徽所享有的专有权。

在2021年7月19日海关总署公布的侵犯知识产权典型案例中，天津海关在对申报出口货物进行检查时，发现使用奥林匹克五环标志，并缝制有OLYMPIA GO字样的货物。经调查，该批货物侵犯国际奥委会的奥林匹克标志专有权，权利人随即申请了海关保护。

在奥运会筹备、举办过程中会产生大量涉及奥林匹克标志的文学、艺术作品。根据《奥林匹克宪章》和《主办城市合同》，主办城市、主办国奥委会和奥组委应保证奥运会过程中产生的所有作品均可以国际奥委会的名义进行版权保护登记。历届奥运会举办前，主办城市、主办国奥委会和奥组委均会对相关奥运会徽记、标志、吉祥物等作品进行版权登记。未经许可擅自使用上述标志将构成侵犯奥林匹克标志著作权。

自2014年北京冬奥会进行筹备时起，北京冬奥申委和奥组委已向国家知识产权局商标局提交了包括北京冬奥会会徽、吉祥物形象、口号、相关中英文名称等在内的2000余件国内外商标注册申请，涉及第1到45类所有商品与服务项目。权利人可以侵犯商标专用权为由，对未经授权使用奥林匹克标志的行为进行追责。

未经授权擅自使用奥林匹克标志还可能涉嫌侵犯专利权。奥林匹克标志涉及的专利权种类一般为外观设计专利。可通过外观设计专利进行保护的奥林匹克标志主要包括会徽、吉祥物形象、火炬等。随着奥林匹克标志表现形式的扩展，权利人可申请的外观设计专利种类也日趋多样，通常包括：标贴、标牌、图形用户界面（GUI）等。

在对奥林匹克标志的利用中，存在大量利用奥运会搭便车的隐性营销行为。但该类行为并不直接使用奥林匹克标志，而是通过祝贺、加油、庆功、倒计时、公布比赛成绩、获奖榜单、冠名宣传等名义，使公众误以为其与奥林匹克标志权利人之间存在特定关系。因此，2018年修订后的《奥林匹克标志保护条例》专门增加了对隐性营销进行规制的条款，该类行为可以通过《反不正当竞争法》的相关规定进行追责。