中国之声丨“小学生被同学起诉索赔8.4万元，摊上啥事了？” 岳屾山律师接受采访
2021年3月1日，中央广播电视总台中国之声《昨日新闻重现》采访北京岳成所高级合伙人、央视特约评论员岳屾山律师，岳律师就小学生被同学起诉索赔8.4万元，摊上啥事了？发表评论。
中国之声2021.3.1采访来自北京岳成律师事务所00:0005:07
近日，云南曲靖，杜先生上小学的儿子被同学告上了法庭。2019年11月，杜先生的儿子在课间与同学发生碰撞，对方随后去医院诊断发现牙齿断裂，在沟通未果的情况下该同学便起诉杜先生一家三口和学校，并索赔共8.4万元。杜先生表示，自己还有一名女儿，原告方孩子母亲何女士是自己女儿的班主任，事发后其女儿表示不愿意去上学了，他认为是班主任何女士的种种举动在故意针对女儿。
曲靖市沾益区人民法院已于2月23日开庭审理此案件。被告杜先生认为，校园公共视频中，小孩同时碰撞跌倒，很难界定谁来负责。那么该事件应该由谁来担责？
A：岳屾山律师表示，8岁以上的儿童属于限制民事行为能力人。而根据杜先生表述，牙齿断裂的孩子事发时已满8周岁，按照《民法典》第1200条规定，其在学校受到的人身伤害，学校是需要承担过错责任的。如果学校没有尽到教育、管理职责就要承担侵权责任。起诉方需要证明学校有过错，学校才能承担责任，学校一方不需先证明自己无过错。
A：岳屾山律师分析，两名小孩在学校发生碰撞，确实很难衡量过错。不过不应该由一方孩子独自承担。至于最后需要各方赔偿的费用究竟有多少，只要提供相应损失证据即可。
从整体来看，这个孩子不会承担全部责任。如果他转身就存在过错，另外一方在奔跑的过程中或在校园走廊里来回跑的行为，其实也是有一定过错的。现在不能直接判断赔偿费用高或低，要具体看原告所提交的证据，原告应按照实际产生的费用提出赔偿，这样不会超出赔偿范围。
Q：何女士作为班主任对杜先生女儿的种种行为，是否构成打击报复？
A：岳律师认为，杜先生需要举证证明老师是否做出超出正常师生范畴的行为。如果没有任何道理，班主任就对学生做出处理，就超出了必要的合理范畴，有悖于师德；如果老师对学生有辱骂或侵犯她的行为，就损害了学生的人格尊严，可能会侵犯孩子的名誉权，需要承担法律责任。
从法律上讲，无论何女士的行为如何定义，都和这次损害赔偿的案件无关，这是两码事。班主任的行为应通过教育部门，包括学校的规章制度作出相应处理。
