一、案情简介
2015年1月31日，广州某合伙企业（有限合伙）与广州某信息科技公司、鲁某签订《增资扩股协议》和《增资扩股补充协议》。因2014年-2016年目标公司未能达成业绩目标，触发股权回购条款，故广州某合伙企业（有限合伙）要求广州某信息科技公司、鲁某回购股权并给予现金补偿。为此向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。
二、判决结果
因案件事实清楚，回购义务条款清晰，最终原被告签订《股权回购》协议、《和解协议》，被告愿意回购股权并支付股权回购款、承担律师费以及一半的诉讼费。后被告委托第三方向原告付款，受托方出具相应的受托文件，原告申请撤诉，法院出具撤诉裁定。
三、办案总结
本案件和解过程较为艰辛，谈判了很多次，最终得以圆满结束，达到客户想要的结果。该案件在缴纳诉讼费的时候是按半缴纳的，因案件可能撤诉，故提前跟法院沟通了诉讼费退费事宜，法院告知和解再无法办理退费服务，故我方在申请撤诉前将标的额大大降低，法院最终将多收取的诉讼费（较预设的一半多）退还给了客户。
一、案情简介
2015年1月31日，广州某合伙企业（有限合伙）与广州某信息科技公司、鲁某签订《增资扩股协议》和《增资扩股补充协议》。因2014年-2016年目标公司未能达成业绩目标，触发股权回购条款，故广州某合伙企业（有限合伙）要求广州某信息科技公司、鲁某回购股权并给予现金补偿。为此向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。
二、判决结果
因案件事实清楚，回购义务条款清晰，最终原被告签订《股权回购》协议、《和解协议》，被告愿意回购股权并支付股权回购款、承担律师费以及一半的诉讼费。后被告委托第三方向原告付款，受托方出具相应的受托文件，原告申请撤诉，法院出具撤诉裁定。
三、办案总结
本案件和解过程较为艰辛，谈判了很多次，最终得以圆满结束，达到客户想要的结果。该案件在缴纳诉讼费的时候是按半缴纳的，因案件可能撤诉，故提前跟法院沟通了诉讼费退费事宜，法院告知和解再无法办理退费服务，故我方在申请撤诉前将标的额大大降低，法院最终将多收取的诉讼费（较预设的一半多）退还给了客户。
