一、案情简介
本案原告仇某于2009年向被告卞某汇款30万元，委托其成立公司。被告卞某收到款项后依法开办了某咨询有限公司，原告仇某为执行董事、经理，被告卞某为公司监事。后某咨询有限公司被吊销营业执照。原告仇某认为该30万元是借款，要求被告卞某返还并支付利息，后起诉至法院。
被告卞某委托岳成律师事务所为其代理本案，岳成所指派郑伟律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
二、判决结果
法院判决驳回原告仇某的诉讼请求。
三、办案总结
本案主要争议焦点是“双方之间是委托投资关系还是借贷关系”。对此，代理律师有针对性的准备、梳理相关证据，发表答辩意见，主要观点如下：
仇某将涉案30万元支付给卞某，卞某按约定开办了某咨询有限公司从事经营，故双方之间是委托投资关系。虽然仇某主张双方构成借货关系，涉案30万元为借款，但双方并没有形成借款的合意，而且也没有证据证明被告同意将该款项转化为借款，故仇某无权以借货关系为由要求卞某归还涉案款项。
最终，法院根据相关证据及本案具体情况，采纳了我方观点，驳回了仇某的诉讼请求。对于该案的代理工作及案件结果，委托人表示满意。
