（一）案件基本情况
陈某承包C公司的建设工程，在工程竣工后双方一致未予结算，但是陈某一直拒绝向C公司进行结算，仅就工程中发生的设备租赁费65万元向宝清县人民法院提起诉讼，要求C公司承担该笔费用，给付于陈某。
C公司委托岳成所为其代理本案，岳成所黑龙江分所指派杨宇鹤、武浩律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
（二）代理思路
1.陈某施工所产生的设备租金应由陈某支付给设备出租人，陈某主张应由C公司支付案涉设备租金不符合行业惯例，亦无事实和法律依据，其无权单独向C公司主张该设备租金。
2.C公司在事实履行上也已经支付完成了涉案作为措施费的设备租金。
3.C公司已经向陈某全额支付完毕了工程款，C公司不存在欠付原告工程款的事实。
4.C公司与陈某就是否支付案涉设备租金纠纷，已由佳木斯郊区人民法院立案审理，基于同一事实和案涉标的，陈某再行提起诉讼，属于重复诉讼，应驳回陈某的全部诉讼请求。
（三）判决情况
驳回了陈某的全部诉讼请求。
（四）代理心得
办理案件时，无论作为原告还是被告，对于请求权基础判断是案件分析的首要基础，也即对于同一个事实，可能存在多个法律关系，寻找对于我方当事人最有利的法律关系，并寻找相应的证据及法律观点，这样有可能会产生避重就轻，四两拨千斤的效果，最终取得胜诉判决，所以在诉讼案件中也要善于使用不同的诉讼技巧来进行应对。
