2020年4月24日，北京岳成律师事务所高级合伙人、央视特约评论员岳屾山律师接受中央电视台《热线12》栏目采访，就3万6的球鞋洗坏了，为什么老板判赔2万1发表评论。
背景介绍
鞋对于很多喜欢时尚的朋友来说重要性不言而喻，而一双颇具时尚感的鞋往往也价格不菲，所以关于鞋也衍生出了很多的梗，比如十动然鱼，钩子一反，倾家荡产，Dior一买，终生还款等等。但是现在很多潮鞋之所以贵，其实都是炒出来的。最近几年，炒鞋的案例非常多，有一部分人因为炒鞋而发家致富，还有一部分上了法制节目。
不过炒鞋这个现象也不是现在才出现的，很多年前篮球杂志的尾版也经常会做一些球鞋的介绍，然后公布一些球鞋出售信息。当然，那时候的信息没有现在发达，鞋子的价格普遍也是大家可以接受的。不过有一些当时限量版的球鞋在现在看来也是天价。
很多时候鞋的售价和实际价格并不相等，但是因为比如限量版或者突发事件之类的情况把鞋的价格带高了，这时问题就来了，这种虚高的价格会受法律保护吗？
律师评论
这下小伟肯定不愿意，要求老板原价赔偿，老板听说这双鞋原价三万六千多之后也不同意，双方争执不下，闹到了法院。
法庭上小伟出示了买鞋的票据，认为擦鞋店应该按照原价赔偿，擦鞋店老板却认为，虽然这双鞋你买的时候价格很贵，但是它的出厂原价为1880元，我按照原价赔偿再给你1000元的损失费就算很够意思了。
经过法院的审理，认定案涉球鞋的价值不能仅仅根据出厂价来进行认定，其实际价值应该包含升值空间的价值，而且升值空间占据了这双鞋价值的主要部分。另外，是擦鞋店老板自行修理并且更换非原装鞋面导致这双球鞋的价值基本全损。结合各种因素，认定球鞋的购买价格的60%也就是21,900元作为原告的损失。
因为这双鞋是小伟实打实地花了36,500元买的。虽然鞋的出厂价是1880元，但小伟购买时的实际支出为36,500元，鞋子的升值也是被法院所认可的。而且小伟购买球鞋的行为也不是法律禁止的行为，所以实际损失就要以小伟实际支出的价格来作为基础再综合考虑折旧等因素进行确定。
