2018年8月30日，北京岳成律师事务所高级合伙人、央视特约评论员岳屾山律师作客中央电视台《热线12》直播现场，就江苏昆山宝马司机追砍电动车主被反杀案发表新闻时评。
2018年8月27日晚，江苏省昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起社会广泛关注。事发时，宝马车内一男子与一名骑电动车男子因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，拿出刀先动手的一方，却被骑电动车的另一方夺刀杀死。昆山警方称，宝马车内砍人男子事发后因抢救无效死亡。昆山市检察院29日介绍，目前该案正在进一步侦查中，犯罪嫌疑人已被控制。而从目前披露的事实及细节看，本案骑电动车男子能否构成正当防卫引发社会各界的激烈讨论。
岳屾山律师指出，正当防卫是我国《刑法》当中规定的一项针对不法侵害人的防卫权规定，是指当国家、公共利益、本人或者他人的生命、财产权利正在遭受不法侵害时，可以对不法侵害人进行反击和防卫，如果造成了被防卫人或不法侵害人的伤亡，且没有明显超过必要限度的，不需要承担刑事责任。如果明显超过必要限度，属于防卫过当，此时可以根据具体罪责处以刑罚但应当从轻或减轻处罚。还有一种是无过当防卫，即对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，此时采取反击或防卫导致伤亡的，是不需要承担刑事责任的。
岳屾山律师表示，在具体认定正当防卫的时候，要确认不法侵害正在实施的过程中，即现实当中有不法侵害且正在实施，行为人有防卫意识，针对不法侵害人实施了反击的防卫行为，这就属于正当防卫。所以，具体案件须具体看，考察当时是否处于具体的危险之中。如果要认定正当防卫，不能过于严苛。
正当防卫是国家赋予人们对于不法行为进行反击或打击的权利，如果不能对正当防卫给予正确的理解和判断，很容易引起公众的猜疑：以后大街上有人持刀抢劫，我伸手还是不伸手？我如果伸手造成对方损害的话，我很有可能被判刑；当别人对我实施侵害的话，我反抗还是不反抗？不反抗我会受伤，反抗我还是可能被判刑，这就容易引起大家对于价值判断的误解，所以，应当严格按照法律规定对正当防卫进行适度的解释，包括立法解释、司法解释和司法判例过程中形成的指导性意见，形成一个统一的标准，让公众知道什么可以干、什么不可以干，不同限度下采取不同的措施，以打消公众的疑虑。这样既对犯罪分子有威慑作用，让其知道再拿刀出来可能会被正当防卫，也让被侵害人知道有反击、防卫的权利，能够让他保护好国家利益、自己和他人的生命财产安全。
